嗜书症患者都可以理解，这种病症包括一种对套装书的依恋，某些时候，当你购买了某一系列的书之后，会对该系列其他的书本发生天然的好感。我并不经常出现这种症状，随着年岁的增长，对系列的爱好逐渐会离开装帧设计的因素，而专注于某一位作者。勾起我成套欲望的作者曾经有韦伯、哈贝马斯、哈耶克、薇依、奥古斯丁（包括两个版本的《上帝之城》）等等，上一位这样的作者是查尔斯·蒂利，最近的一位，则是沃格林。
    这是一件难以解释的事情，因为我在尚未了解沃格林的时候，就买全了他所有已经上市的书。他的书静静地站在书架上有几个月，我甚至没有仔细翻看其中任何一本的序言或译后记之类。直到这次春节放假，突然开始对诺斯替主义感兴趣，就开始读他的《没有约束的现代性》。没料到一读之下，大为兴奋，我已经很久没有在阅读的时候在书上作如此多的标记，也很久没有在阅读中被引发出这样多的思考，也很久没有在阅读中体验到这样的愉悦感。正如他的一位学生和同事后来所评论的： “沃格林让那些心智开放的跟随者感到快乐。”。。。

相比Boston Legal，我更喜欢the Practice。
前者太过宣扬主角的个人魅力，使我们沉浸在Alan的滔滔雄辩和Denny的玩世不恭中，几乎每一集的结局都是英雄般的胜利，听见陪审团裁决“not guilty”。而后者，经常把一些“令人沮丧的事实”摆在我们的面前，使我们郁闷无比。

第八季第十一集，Joe曾经讲过这个故事，我再讲一遍。
深夜，一名警官中弹身亡，同伴并未看见何人开枪，只见一人撒腿狂奔，便紧紧追赶，最终将其击伤擒获，但未寻获凶器，亦无任何其它证据；据嫌犯同伴说，他们刚从酒吧出来，听见枪响，嫌犯担心被抓到违反十点以后不得出门的假释条例，就拔腿逃跑。
警官们义愤填膺，把医生赶出病房，对受伤的嫌犯百般折磨逼供，律所的五名律师一名助理全数到场也毫无办法。实际上，检察官很清楚控方证据不足，而只有在口供上做文章，而他们需要绕开美国法上的“毒树之果”原则（非法取得的证据不得用于指证嫌犯）。于是检察官取得嫌犯供词，指证其同伴为凶手，由于并非对嫌犯不利的证据，因此在技术上有效；随后利用此份证据威逼嫌犯的同伴，在未受刑讯的条件下指证嫌犯为凶手，以此份证据指控嫌犯，由此洗清证据上的“毒素”。
。。。

http://cid-a456efc973b3694d.skydrive.live.com/browse.aspx/.res/a456efc973b3694d!1215。。。

后记

这是一份笔记的整理稿，而且并不是带有读者评论或感想的笔记，而是简单的摘译和归纳记录。说实话，我对此并没有创造多少智力财产，所做的无非是件体力活，而完成这件体力活除了需要忍受疲劳以外，格外需要忍受的，乃是寂寞。

这份笔记开始于一所大学冷清而安静的图书馆，当时我刚刚开始硕士研究生的学习，图书馆外文资料区人烟稀少。而笔记的结束是五年以后，在另一所大学更为冷清却喧闹的教室，这时我正在参加新任执业律师培训，培训中心设在一所大学校园内，晚上我到教室整理笔记，教室里除我之外，只有一群大学生，正在激烈地讨论采用何种方法收集同学们的身份证复印件，收集一张可以得到五块钱，他们把拟议中的目标客户同学们称为“羊圈里待宰的羊”，并且努力地划分宿舍楼的势力范围。

我开始读研的时候，在图书馆的外文资料区发现Holdsworth爵士主编煌煌十八卷本的《英国法史》（A History of English Law），于是花了一年的时间读完了第一卷。当时还没有好用的中文英美法词典，我手头拿着《牛津指南》和《布莱克》作参考，许多名词读来一头雾水，需要读完一段完整的历史才开始渐渐明白。
我几乎每天都在图书馆的外文区读英国法史，很快认。。。

译名对照表

A

account 账目诉讼
Accountant-General of the court of Chancery 大法官法院总会计师
Act of Settlement 《王位继承法》
action of account 账务之诉
action of assumpsit 简约之诉
action of ejectment 驱逐之诉
Admiral 海事官，海军上将（舰队长官）
admiralty court 海事法院
Admiralty Droits 海事财产
advowson 圣职叙任权
Agister 牧业官
alderman 市政官
Appellate Jurisdiction Act 上诉管辖权法
Articles of enquiry 查证规章
Articles of the Eyre 一般巡回法庭规章
assize 法令；法定陪审制
Assize of Clarendon 克拉伦敦法令
assize of darrein presentment 最终占有证明令
assize of mort d'ancestor 遗产占有令
assize of novel disseisin 新近强占令
assize utrum 决疑令
Associate 记录官
attachment of privilege 特权传票
Attorney-General 检察总长

B

bailiff 执行吏
baron 男爵
Barones Scaccarii/official Barons/Baron of the Exchequer 财政署男爵（官员）
barrister 出庭律师
battle 。。。

73、小结

有关英国法发展过程中承担法律运作的各个法院的兴起、成长和衰落，以及它们之间的关系，管辖权之间的互补和对立的整个历史，揭示了英国法律各种规则所采用的形式。但是，在此过程中，还有许多其他因素影响了这些规则内容的形成。通过各个造法机构，法律规则的内容表达了共同体所希望的对其成员特定行为进行规制的方式；以及对某种行为的认同或者不认同；因此，这些规则所受的各种影响，最终体现为共同体在特定时期的公共观念。有些时候法律规则落后于公众观念，有时则超前，但是它们或多或少都迅速对此作出了反映。因此，如果不与相关的公共观念结合起来考察，对于这些规则的历史就无法理解；因为这些规则本身只是观念的机械反映，所作的是一种对观念的机械表达。因此，对于这些规则历史的考察，就不能局限在纯粹的法律渊源——制定法、判例、权威著作等。我们有必要对所有的影响因素进行观察——政治、宗教、人文、社会以及经济——它们在不同阶段决定了纯法律渊源中所包含的技术性规则的内容。因此，对法律规则发展史的研究实际上不仅有益于法律家，而且对所有关心国家发展整体进程的人都有帮助。。。。

71、司法体系的重构（1）：十九世纪初的状况

白芝浩（bagehot）在论及1832年改革法时说，英国法的特性就是不断地采用旧瓶装新酒的权宜之计，在维持固有传统的前提下作出种种改进；这种特性瑕瑜互现，一方面可以维持稳定，但是另一方面也在积累缺陷，到了一个时代发生重大变迁的时候，这种渐进的发展就不再合适，权宜也不再有效，因为整个领域看起来就是补丁摞补丁的状态；而习惯的外延将会很容易地导致误解，因为习惯的数量实在是太多了。
这差不多就是十九世纪初英国司法体系的写照，这个体系就是“一点一点生长”的结果，是“复杂的过往权宜异性生长”的复合产物。1832年以后，边沁理论的影响开始扩大，司法改革成为当时的主题。这项司法改革呼声导致在十九世纪后半叶，显示出现一种渐进的改革，最终则导致司法体系的完全重构。
以下将分述之。。。。

72、司法体系的重构（2）：各种法院和相关管辖权的融合

当时英格兰司法体系的混乱造成了极大的不便，最大的问题在于各种法院的管辖权之间存在矛盾冲突。普通法法院、衡平法院和教会法院都在运作独立的实体法，各自的程序也不相同，同时还存在各种法律术语的差异。各法院管辖权的界限都不明确。当事人有可能已经打了一路官司并最终进入上议院，却发现自己最初选择起诉的法院就是错误的。或者，不同的法院对同一事务具有并行的管辖权。不过，最大的矛盾存在于普通法法院和衡平法院之间，它们具有各自的法院系统，实施不同的法律，二者之间不仅仅是敌对的，有时候甚至是完全相反的。当事人可能发现，自己在普通法法院所进行的程序已经接近尾声，却由于对方在衡平法院获得禁制令而被终止，或者暂停很久。
十九世纪初，司法改革开始启动，任命了大量的委员会（commission）对法院的情况进行调研，这些委员会在进行考察后也提出了许多报告。此后，在这些报告的基础上进行了一定的立法改革，但是不进行彻底的重构无法在本质上改变法院体系混乱的状况。
尽管在1831年对普通法进行调研的委员会成员们已经提出了报告和建议，但是一直到二十年以后，才作出一些切实的改革步。。。

70、教会法院（9）：教会专属事务管辖权

教会法院对于许多教会专属的事务具有管辖权，例如教义和仪式问题、神职叙任、献祭、庆典、教会特许权（faculty）申请争议等等。原来还享有一些对于教会财产的管辖权，但是后来逐步丧失，世俗法院尤其对圣职叙任（advowson）保持强有力的控制，因为这直接涉及到了土地保有。基本上所有有关于土地的问题，都属于世俗法院的管辖范围。
教会法院使人服从的方法是绝罚，就好像世俗法院的剥夺法权（outlawry）。如果四十天内遭到绝罚者还不认罪屈服，则教会法院就会向国王提示，随后向郡守发出绝罚拘禁令状，当事人将被拘押直至认罪伏法，一旦认罪，由主教签发释放令状。
绝罚的后果是极其严重的，被处以绝罚者实际上丧失了一切法律权利，不具有法律行为能力，所获得的令状失效、不得出席陪审团、不得作为证人，等等，按布雷克顿的说法此人就是一名“灵魂麻风病患者”。
但是，尽管绝罚是一种极其严重的处罚，却在很长时间内没有明确的程序规定。经过多方努力，一直到1813年，才对绝罚的程序作出了一些规定，比如只能适用于强制出庭，或者对藐视法庭的处罚，关押不得超过六个月，民事权利不受影响等。。。。